运用历史监测质料合成土壤重金属情景品质——以攀枝花市钒钛财富园区为例（二）

2 服从与合成

2.1 服从评估合成

表层土壤中重金属元素含量统计见表4。运用

经由表4，历史例可能看出钻研地域内大部份土壤重金属含量均低于《土壤情景品质建树用地土壤传染危害管控尺度》（GB36600-2018）中第二类建树用地土壤传染危害筛选值。监测景品园区内企业周边土壤重金属含量巨细排序为：V>Zn>Cr>Pb>Ni>Cu>As>Cd>Hg。质料重金质攀枝花

凭证无关文献，合成变异系数（CV）在0～10%之间属于弱变异，土壤钛财10%～100%之间属于中等变异，属情市钒大于100%属于强变异。富园从9种元素的运用变异系数来看，属于强变异或者中等变异，历史例剖析园区差距规范企业周边土壤中各重金属元素含量扩散离散性大。监测景品

2.2 园区企业周边土壤重金属传染合成

2.2.1 单项传染指数以及内梅罗传染指数合成

由于在《土壤情景品质建树用地土壤传染危害管控尺度》（GB36600-2018）第二类建树用地土壤传染危害筛选值中无Cr及Zn的质料重金质攀枝花尺度限值，暂不同过错Cr及Zn做传染指数评估。合成

如表5所示，土壤钛财园区企业周边土壤7种重金属在差距采样点位单项传染指数（Pi）均小于1，属情市钒属于清洁。
园区土壤综合传染指数为0.179，小于0.7，属于清洁。

各传染因子的传染水平来看，砷>钒>铅>镍>镉>铜>汞，传染指数最大的因子出如今10#测点周边土壤中的砷。经由对于各测点砷传染指数的比力，组成这天气的原因一方面可能是由于企业破费行动组成的土壤砷的积攒，另一方面也可能是由于土壤砷扩散不屈均，引起的布景值偏高。

从企业对于周边土壤重金属影响来看，黄磷化工>镍铁合金冶炼行业>矿渣洗选行业>钛白粉行业>钒冶炼行业>矿石洗选行业>制酸工业>渣场>海绵钛铸造行业，其中，黄磷化工以及镍铁合金冶炼行业周边土壤内梅罗传染指数清晰大于另内行业。这剖析黄磷化工以及镍铁合金冶炼行业周边土壤因破费行动组成的传染最大，但也不清扫因同样艰深元素布景值偏高而导致内梅罗指数的偏高。

2.2.2 布景值及尺度倾向评估与合成

为了清扫布景值的影响，选用布景值及尺度倾向评估法进一步合成。由于园区属中山地貌，其地域内土壤元素扩散与四川省大部份地域都有很大的差距，以是布景值不选用罕用的全省土壤布景值，而选用了2005年攀枝花市土壤审核值。

经由查问相关文献，判断布景值及其尺度倾向，凭证《土壤监测技术尺度》（HJ/T166-2004）的要求，对于各点传染情景遏制定性评估。布景值及尺度倾向评估服从见表6。

如表6所示，本底值中锌元素逾越布景值评估个别值规模，各点位土壤中锌含量均未高于本次钻研中的本底值；各点位土壤中的砷、铜、镍含量个别。这表明，相对于2005年全市土壤平均值，该地域属于锌元素高布景地域；该地域各行业的破费行动不对于周边土壤组成清晰的锌、砷、铜以及镍积攒。11个测点中的9个测点周边土壤都存在差距水平的铅传染天气；4个测点周边土壤都存在差距水平的钒传染天气；10#（黄磷化工）周边土壤还存在镉传染天气；7#（镍铁合金冶炼）以及8#（硫酸化工）周边土壤还存在铬传染天气。4#（钛白粉）以及6#（钒钛冶炼）周边土壤中各元素含量个别。

2.2.3 积攒性评估

选用重金属积攒性评估法对于各测点妨碍铅、铬、镉、钒定量评估，本底值选取表6中布景值与两倍尺度偏之以及做为评估钱，服从见表7。

从土壤重金属传染积攒性来看，10#点位（黄磷化工）以及11#点位（渣场）周边土壤中的铅有清晰积攒，其余各点有积攒性但不清晰；7#点位（镍铁合金冶炼）周边土壤中的钒有清晰积攒，其余各点积攒性但不清晰。其中11#点位（渣场）的铅积攒性最清晰。

2.3 服从合成

凭证上述合乐成果，总体上来看，园区表层土壤重金属情景品质精采，主要传染因子为铅以及钒。

从铅传染积攒性来看，（如表7所示），园区东部表层土壤中的铅积攒性泛起以10#点位黄磷厂周边为中间，向周围散漫，距离越远，积攒性越低的趋向；园区西部表层土壤中的铅积攒性泛起以11#点位园区渣场为中间，沿园区3号公路向外散漫，距离越远，积攒性越低的趋向。

从钒传染积攒性来看，（如表7所示），园区表层土壤中的铅积攒性泛起以园区化工区西部为中间，向东散漫，距离越远，积攒性越低的趋向。

据审核，园区内大少数企业的破费质料为铁精矿以及高钒、钛渣，其中伴生铅元素含量较高。在质料及固废转运运输、冶炼历程中发生的粉尘气体经由大气迁移、沉降进入土壤情景，影响园区周边的土壤情景品质；固废堆场及破费厂区渗沥水经由果真水补给迁移也可能对于园区周边的土壤情景品质组成影响，详细道路仍有待进一步钻研。

申明：本文所用图片、翰墨源头《四川情景》，版权归原作者所有。如波及作品内容、版权等下场，请与本网分割

相关链接：土壤，情景，品质